《最后一劝》之第五劝

极限人生

转自他坛：

最后一劝

引言：以“放任毁败里子”作代价照顾面子实属“大不智”

第一劝    “党政军务高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也”

第二劝 “高官更高官”“后脑勺之胡子”不剃，则党国休矣

第三劝 爆炒“AI货”旨在掩护中诗学会和“官场特权阶层”

第四劝  必须警惕“AI货”与“背靠背式诗赛骗局”勾搭连环

第五劝  必须立即坚决全面取缔背靠背式诗词大赛并遮蔽诗痔

文/特约记者整理

第五劝  必须立即坚决全面取缔背靠背式诗词大赛并遮蔽诗痔

一、刨掉“中华传统诗之根基”无异于刨祖坟，罪莫大焉

记者：

第四劝主题为《必须警惕“AI货”与“背靠背式诗赛骗局”勾搭连环》。您在尾段强烈呼吁：对于“高官更高官”“后脑勺之胡子”，亟待“系统性剃除”。纵不“系统性剃除”，对标志性人物“后脑勺之胡子”也应立即坚决踢掉！起码也应给予相应的党政处分。并严正指出：“正因过分“姑息迁就”，并且至今“放而任之”，中诗学会才又接二连三地“顶风作案”的！请您就此简单例说一下何如？

吟者：

远的姑且不论。领衔掀起对“充其量的加拿大籍三流学者”、“原生版非中国式诗论”的兜售者叶嘉莹先生“逆天级别”的“盖棺论定逆流”，变本加厉地“挂羊头卖狗肉”，继续成立“中诗学会海外诗词工作委员会”、“中诗学会法律界诗词工作委员会”，继续野蛮推出《【中华诗词学会】“诗词里的定西”——“渭河源”文化旅游诗词大赛征稿启事》等等，哪样勾当不是中诗学会干的？这是在破釜沉舟吗？

记者：

继引言《以“放任毁败里子”作代价照顾面子实属“大不智”》和第一劝《“党政军务高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也”》之后，第四劝《必须警惕“AI货”与“背靠背式诗赛骗局”勾搭连环》再度提及《【中华诗词学会】“诗词里的定西”——“渭河源”文化旅游诗词大赛征稿启事》。既然如此，干脆就此简单说说何如？

吟者：

此前诸多系列说得还少吗？须知，21版《中国当代古典诗词白皮书》第三章第八、九两节之文题，就是《背靠背式各级各类诗词大赛之祸国》和《背靠背式各级各类诗词大赛之殃民》嘛！此后系列又曾多次例举过大量“诗赛骗局”和“获奖烂货”，并充分阐释了“背靠背式各级各类诗词大赛”客观上的“害官”属性。《背靠背式各级各类诗词大赛之祸国》更曾当众提出了如是“颠覆性质疑”啊：

“各级各类所谓诗词大赛的评委会主任、副主任也好，评委会普通成员也罢，背靠背前提下，如何确认动辄成千上万的参赛人员乃至获奖人员都是“诗意出乎心”亦即“情动于中”呢？或者反其意而诘之：背靠背前提下，如何确认参赛人员乃至获奖人员不是言不由衷、胡拼乱凑、胡诌八咧、凭空捏造的虚情假意呢？中诗学会高端能确认吗？地方党政企部门能确认吗？各大诗词企业能确认吗？评委会主任、副主任、普通评委能确认吗？请摸着良心回答：究竟能还是不能？！”

记者：

显然不能！谁都不能！关键之关键在于，“诗意出乎心”亦即“情动于中”，那可是“中华传统诗之根基”啊！“根之不存”，又何来“茎叶花果”甚或“干叶花果”呢？连傻子都明白，各级各类背靠背式诗词大赛分明是在“公然刨根”嘛！

吟者：

不是“正在刨”，而是早就“刨掉”了啊！“原生版非中国式诗论”先行“刨掉主根”，“加强版非中国式诗论”复又“刨掉根须”啊！至于各级各类“背靠背式诗词大赛”或曰“诗赛骗局”之类恶搞，则是在将“诗词学术”与“诗词文化”两位雍容华贵的贵妇人捆翻在地后复又公然***啊！哪曾想，“AI货”竟又斜刺里杀出，居然又恶狠狠地“踏上一只脚”啊！这不分明赤裸裸的“灭祖三步曲”吗？

记者：

叶先生“动辄带货”固然大不该，但对“情动于中”重要性的阐释却是很到位的。比如，在《评判诗歌好坏的标准》中，叶先生就曾白纸黑字地如是说过：

“中国古人说的“情动于中而形于言”，说到一首诗歌的好坏，先要看那作诗的人，是不是内心真正有一种感动，有要说的话，是不是有他自己真正的思想、感情、意念，还是没话找话，在那里说一些虚伪、夸张的谎话。就是说，是不是果然“情动于中”，这是判断一首诗歌的最重要的标准。”

只看“就是说”之前的内容，叶先生此说可谓十分在理。当然，“就是说”之后就严重跑偏了——避而不谈“如何形于言”乃至“出新、得味、炼字”啊！

吟者：

分明“以情代诗”亦即“去艺术化”嘛！怎奈叶先生的“知人论诗论”竟又自扇嘴巴啊！主题为“叶氏学术大旗不砍，中华传统诗难未已”的25版《中国当代古典诗词白皮书》等等系列曾经严厉批判过叶氏“原生版非中国式诗论”。不赘。

须知，早在20版《中国当代古典诗词白皮书》中，吟者就曾阐释过“有情未必有诗、无情则肯定无诗”的辩证关系。怎奈“愣执”“学术性”的中诗学会之“牛耳”的“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”者流，居然“根本听不进去”啊！

记者：

早在79年前，朱光潜先生《文学上的低级趣味（下）：关于作者态度》有云：

“第一是无病呻吟，装腔作势。文艺必出于至性深情，谁也知道。但是没有至性深情的人也常有出产作品的引诱，于是就只有装腔作势，或是取浅薄俗滥的情调加以过分的夸张。最坏的当然是装腔作势，心里没有那种感触，却装着有那种感触。满腔尘劳俗虑，偏学陶谢恣情山水，冒充风雅；S***Q的追逐者实际只要满足生理的自然需要，却跟着浪漫诗人讴歌恋爱圣洁至上；过着小资产阶级的生活，行径近于市侩土绅，却诅咒社会黑暗，谈一点主义，喊几声口号，居然像一个革命家。如此等类，数不胜数，沐猴而冠，人不像人。”

吟者：

“如此等类，数不胜数，沐猴而冠，人不像人。”逆耳忠言啊！怎奈“强权外行老干”、“雅腐大中小鳄”乃至“背靠背式诗赛骗局”操弄者流根本听不进去啊！否则怎会动辄“当众裸痔于大庭广众”、“集体性”地“不以肤浅、虚荣为羞耻”呢？

记者：

朱先生接下来的说法同样颇耐玩味，当下诗词界之主流就是此等货色啊：

“此外有班人自以为有的是情感，无论它怎么样浅薄俗滥，都把它和盘托出，尽量加以渲染夸张。这可以说是“泄气主义”。”

“不幸许多作家终生在这些浅薄俗滥的情调中讨生活，像醉汉呓语，就把这些浅薄俗滥的情调倾泻到他们所谓“作品”里去。“一把幸酸泪”却是“满纸荒唐言”。”

吟者：

就“背靠背式诗赛骗局”而言，“知人论诗论”、“文本决定论”、“纸间正能量至上论”等等歪理邪说挟持之下，“空喊口号、乱贴标签”之风居然甚嚣尘上啊！

“官本位神威”野蛮加持之下，“两套非中国式诗论”野蛮挟持之下，慢说“情动于中”、“情至之情”乃至“诗之艺术性”，竟连“道德良心”都丧失殆尽了啊！

“成建制地公然雅腐”就是明证嘛！竟是“刨根”所致！双双刨掉了“中国传统诗学”与“中华传统诗”之“根基”啊！分明“自掘祖坟”嘛！罪莫大焉！

时至今日，2035在即，必须立即坚决全面取缔背靠背式诗词大赛，没有类外！

      （未完，转沙发）

极限人生

（承主楼）

二、中诗学会“既刨根又玩背靠背更玩藏猫猫”三毒俱全

记者：

叶先生的“原生版非中国式诗论”也好，带头大哥的“加强版非中国式诗论”也罢，都只是“理论层面”上“挖祖坟”亦即“刨掉中国传统诗学之根”，若无“背靠背式诗赛骗局”等等“实践层面”上的持续性“无底线恶搞”，中华传统诗之“根基”料应不至于悉数被刨掉吧？更不至于“既不姓古典，更不姓中华”吧？

吟者：

须知，“理论层面”上“刨掉根基”也好，“挖掉祖坟”也罢，那可是系统性地“刨”、根本性地“挖”啊！何况彼等全都是“歪理论密切联系邪实际”呢？

比如，叶嘉莹先生的歪理邪说“知人论诗论”本已“歪邪至极”，居然更在《汪精卫诗词中的“精卫情结”》中，把“超级大汉奸汪精卫”论成“无辜”啊：

“这个汪精卫真是写得好，尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情，但从他的内心看他绝不是一个汉奸。”

再如，带头大哥的“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“简单说事论理论”，等等歪理邪说，都有“背靠背式诗赛骗局”之类恶搞在鼎力支撑啊！尤其是那个“荒诞至极”、简直令人笑掉大牙的“诗词精品论”！据《周某彰：云帆六选本总序》 ，“诗词精品论”歪理邪说本身，便是密切联系“云帆六选本”的嘛！请看原文：

“所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”！

记者：

精品代表一个层次！那不分明“公然倡烂、摆烂、护烂”吗？最恐怖的是，在“学术性”的中诗学会，诸如此类歪理邪说，竟被奉为“葵花宝典”了啊！奈何？

吟者：

正是在以“原生版非中国式诗论”为“龙头”的“诸如此类歪理邪说”野蛮挟持之下，从根本上颠覆“知人论世”文学批评传统的“背靠背式诗词大赛”才应运而生、粉墨登场、制造了天文数字级别的“诗词垃圾/准垃圾/类垃圾”的啊！

据《中华诗词学会30年大事记》， 1992年“6月29日，中华诗词学会、新华社、中央电视台、经济日报. 光明日报、中国青年报等单位主办的首届中华诗词大赛开赛式在北京人民大会堂举行。”此等“先河”一开，便“一发而不可收”了啊！

必须郑重说明：新华社、中央电视台、经济日报、 光明日报、中国青年报等单位其实都是“学术性”的中诗学会“强行误导”的“受害者”，彼等都被中诗学会及其“歪带节奏”的“学术骗子们”“忽悠、蒙蔽、误导、愚化、裹挟”了。须知，“学术性”的中诗学会“刨根”最甚，居然至今领衔恶搞“背靠背式诗赛骗局”啊！

必须郑重强调：中诗学会领衔的诗赛骗局“既刨根，又玩背靠背，更玩藏猫猫”，三毒俱全！无出其右啊！所有“背靠背式诗词大赛”都是骗局，关键就在“背靠背”！

诗词大赛一旦“背靠背”，便根本无法“知人论世”，而只能“知人论诗”了啊！

记者：

说到“背靠背”，必须重提第三届“诗词中国”传统诗词创作大赛”，堪称“背靠背式诗赛骗局之最”啊！居然还创下“丢人现眼”的“吉尼斯世界纪录”了呢！

据人民网-文化频道之《第三届“诗词中国”启动仪式暨影响力诗人发布活动举行》、新华网转自人民日报之《第三届“诗词中国”大赛收到投稿22万余首》、中华读书报之《第三届“诗词中国”传统诗词创作大赛创下吉尼斯世界纪录》等文披露：

““诗词中国”系列活动由中华书局发起，本届大赛由中国出版集团、光明日报、中央电视台、中华书局、中华诗词研究院、中华诗词学会、人民网共同主办，中国移动通信集团协办。”“活动现场还发布了“诗词中国”公众影响力诗人、网络影响力诗人、新诗影响力诗人和卓越影响力诗人四大榜单……”

“第三届“诗词中国”传统诗词创作大赛颁奖典礼在人民日报社举行。吉尼斯世界纪录认证官现场宣布第三届“诗词中国”挑战吉尼斯世界纪录“最大规模的诗词竞赛”称号成功，并颁发了挑战证书。据介绍，“诗词中国”大赛及系列活动于2012年启动，至今已连续举办3届。本届大赛在166天的征稿期内，收到来自全国31个省市区和10个海外国家和地区的原创诗词投稿22.33万首，超过前两届之和。”

吟者：

必须再度郑重说明：中国出版集团、光明日报、中央电视台、中华书局、中华诗词研究院、人民网、中国移动通信集团，以及新华网、人民日报、中华读书报等各有关单位，也都是“学术性”的中诗学会“强行误导”的“受害者”。没有例外啊！

记者：

我不明白，对于来自全国各地乃至世界各地的那么多“参赛人员”，参与“初审、复审、终审三个环节”评审的“评委们”，究竟是如何“知人论世”的呢？

吟者：

根本无法“知人论世”，分明是在鼎力践行“知人论诗论”之类歪理邪说嘛！近几年的“背靠背式诗词大赛”或曰“诗赛骗局”，更是系统性地鼎力践行叶先生的“原生版非中国式诗论”和带头大哥的“加强版非中国式诗论”！这才最致命啊！

无论体制内外还是国内外，“背靠背式诗赛骗局”之“坑蒙拐骗”，居然“连底裤都不穿”了啊！比如上海闵行警方破获的那起“诗赛诈骗案”、央视网新闻中心转自广州日报的《五旬教师倾毕生积蓄“买”200余个奖项》背后的诗赛骗局、授予成都某县郑姓老哥“全国十大文化名人名家”的诗赛骗局等等。唉，多了去啦！

最恐怖的是，“学术性”的中诗学会居然“赤裸裸”地“领衔无底线恶搞”啊！

记者：

“学术性”的中诗学会非但“刨根最甚”，坚持领衔恶搞“背靠背”，居然还玩起“藏猫猫”了啊：自从您和有关诗友对《【中华诗词学会】“复兴杯”全国当代诗词大奖赛征稿启事》乃至所有“背靠背式诗赛骗局评委”提出前述颠覆性质疑之后，此后的“诗赛骗局广告”便“不敢透露评委信息”了，转而如是鬼扯了：

““采取全过程匿名方式初评、终评，并通过合议、公示、公告等环节确定最终获奖名次。””

吟者：

纯属“赤裸裸”的“鸵鸟政策”！纯属“公然鬼扯”！纯属“自欺欺人”嘛！

“背靠背前提”下，“全过程匿名方式初评、复评、终评、合议”貌似公平公正，其实根本就是在鼎力践行“知人论诗论”、“文本决定论”之类歪理邪说嘛！

“公示、公告”亦属“自欺欺人”嘛！须知，连“学术性”的中诗学会带头大哥尚且纯属诗词学术与诗词创作“双料外行”，“敢于举报的行家”又有几何呢？

关键是纵有此等之人，其与作者亦属“背靠背”嘛！若非“公然抄袭”，“公示、公告”屁用没有嘛！《万里挑一的唯一一个一等奖成色几何》下便有跟评说：

“老干评老干，干就是了。”

客观地说，中诗学会及其下属学会旗下的所有“背靠背式诗赛骗局”，基本上都是“老干评老干”，或曰“外行评外行”。纵有极个别真懂诗的，大抵亦属“当众舔痔之徒”，否则根本进不了“评委会”嘛！“全球汉诗总会常务副会长”、“中诗学会前副会长”、南京师大文学研究所所长钟大咖按理应该懂诗吧？结果居然愣把顺口溜级别的“老皇皇”推为全国性诗词大赛一等奖，更曾引发举国舆论哗然啊！

“诗赛骗局”根本就不能搞！何况“既刨根，又玩背靠背，更玩藏猫猫”啊！

        （未完，转板凳）

极限人生

（承沙发）

三、例说体制内“诗赛骗局”不实奖项及其“丢人”属性

记者：

刚才谈及的“老皇皇”曾经引发无数诗民跟和玩乐呢！原作全文如下：

“玉楼春·一位老农的话

打从土地承包后，好像劲头没使够。只因吃了定心丸，田长黄金人长肉。

家家别墅排成溜，丰产不愁凭网售。小康已是老皇皇，还得加油撸起袖。

（注：老皇皇，苏北方言，过时之意。）”

吟者：

此乃“一桩著名公案”。一时之间，整个业内舆论哗然，嘲讽如潮，同时跟和如潮，狂欢如潮啊！22版《中国当代古典诗词白皮书》曾经就此做过点评，不赘。

原作者并不丢人。愣将此等货色抬举成“全国一等奖”者流才丢人呢！更丢国啊！此前，吟者曾经例举过大量“大赛一等奖”案例，就再简单重温一下吧。

记者：

那就先看由光明日报社、中华诗词学会、《诗刊》杂志社联合主办的“百年芳华  丹心向党”诗歌征集活动活动中“万里挑一”的一等奖吧（隐去作者姓名）：

鹧鸪天 红船

破浪航行已百年，名标史册这条船。宝梅亭畔风雷激，烟雨楼头云水旋。

穿霁雾，过礁滩。初心不舍勇当先。仰凭舵手中流渡，红色基因筑梦圆。

    资深诗友甲点评：“竟然想到了“老皇皇”。树林大了，啥鸟都有。”

资深诗友乙点评：“反正这首词，未能让俺感到眼前一亮。”

另有诗友丙点评：“ “老干评老干，干就是了。”

吟者：

居然了无词味啊！居然无视“诗庄词媚曲谐”之别啊！“鹧鸪天类诗非诗”嘛！

作为“万里挑一”的“全国性一等奖”，纵然不能让人“心头一颤”甚或“猴头一热”，总该让人“眼前一亮”吧？无论什么题材，都得遵循诗词艺术规律嘛！

怎奈“知人论诗论”、“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“白话口语直接入诗论”、“简单说事论理论”等等歪理邪说挟持下，此等货色居然铺天盖地了啊！

唉，连诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥都能愣执“学术性”的中诗学会之“牛耳”，居然混成“诗书合璧”式“诗词名家”！自然是天下效仿喽！

哦，还得说明一下：作者本身并不丢人，丢人的乃是“评委骗子”者流啊！

记者：

再看由“学术性”的中诗学会“独家指导”的《【中华诗词学会】“凤山杯”全球华人诗词大奖赛终评结果‍》中“唯一的”一个“一等奖”吧，原作全文抄录如下：

“七律·见凤山新貌作

青山四面不飞尘，一入桃源便觉亲。桑葚红时针稻绿，烟岚浓处石楼新。

畦分药草寻香远，村响书声爱俗淳。流水门前翁媪坐，斜阳剪作画中人。

注：凤山县内中草药种类多，种植了岩黄莲、小叶榕、板兰根、益母草等中草药。”

疑似社科院文研所某专家核心点评意见如下：

“好在没有口号式的宣传标语，而是写自己所见景象。不足之处在于，“新貌”应该有今昔对比才能体现，而本诗内容过于写实，失去格律诗所应具有的内容安排的高度概括性以及虚实结合灵动性。

就审美效果而言，每一个诗句都是明白晓畅的意思表达，诗意直白浅显，失去含蓄隽永、温婉蕴藉之妙。读者读之一遍即可完全明白，恐没有兴趣读第二遍了。这样的诗作本质上问题在于用纯现代汉语来创作，作者对于古典诗句语言素养不够。在创作思维上较为局限，不懂得充分发挥联想与想象的妙用。作品呈现的风貌是重拙，仿佛是写生画一样，只重视现实形态的再现。

只有一句“斜阳剪作画中人”有点意趣，其它诗句则笨拙得很。

愚不明白，这样的作品如何会获得全球一等奖？想来原因只有三个：一是作者名气地位高（不是才气），或者本身就是赛事组织者之类人物；二是真正高手都不参加了；三是评委都是“老干类”人物，非专业人员。”

唉，那可是“凤山杯”全球华人诗词大奖赛唯一的一等奖啊！怎就不嫌丢人呢？

吟者：

客观地说，在林林总总的“非诗型”“全国性”乃至“全球性”“背靠背式诗词大赛一等奖”中，这首《七律·见凤山新貌作》已经相当难能可贵了。可贵就可贵在，诚如某专家所言：“好在没有口号式的宣传标语，而是写自己所见景象。”

记者：

“没有口号式的宣传标语，而是写自己所见景象”者居然难得一见，居然难能可贵，多么无奈的惨淡现实啊！可那毕竟是“全球性”“诗词大奖赛”“唯一的”一个“一等奖”啊！毕竟是中诗学会独家指导的啊！居然如彼不堪啊！夫复何言！

吟者：

“不以肤浅、虚荣为羞耻”早成整个业内之风尚，尤其是在“雅腐大中小鳄”群体中，你也不知羞耻，我也不知羞耻，他还不知羞耻，也便“无所谓”了。

还是那句话：作者本人并不丢人，丢人的乃是评委。既丢人又丢国啊！尤其是“学术性”的中诗学会“愣充大尾巴狼”的“学术骗子”者流，彼等才真丢人啊！

记者：

是啊！“背靠背式诗赛骗局操弄者流”毕竟不乏党政军务高官啊！哦，再看——

吟者：

不必再看了！此前系列中，吟者曾经举过大量实例，早就充分说明问题了嘛！

个中道理更是早就“掰开了、揉碎了、嚼细了”地宣讲过n+9遍了嘛！怎奈“愣执”“学术性”的中诗学会及其下属学会之“牛耳”的“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”及其“当众舔痔之徒”，愣是“视而不见”、“充耳不闻”！奈何？

记者：

恐怕不止“视而不见”、“充耳不闻”吧？居然还“变本加厉”啊！唉，“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”及其“当众舔痔之徒”，怎就愣是听不进去呢？

吟者：

“猪油蒙心”而已矣，“利令智昏”而已矣，“铤而走险”而已矣，“死保既得利益”而已矣，鼎力践行“原生版与加强版非中国式诗论”而已矣，“坚决死扛叶氏学术大旗”而已矣。一言以蔽之，“誓把无底线恶搞进行到底以求自保”而已矣。

再度强调：无论打着什么旗号，寻找什么借口，玩弄什么猫腻，所有“背靠背式诗词大赛”或曰“诗赛骗局”，都是鼎力践行“两套非中国式诗论”的，都是变相催生“写一套，做一套”、“说一套，做一套”的“两面人”的，没有例外！

尤须强调：“背靠背式诗词大赛”或曰“诗赛骗局”更是“公然雅腐之所需”！任何“雅腐之徒”均需“诗词名号”支撑，一项“诗赛骗局”便可“卖出”几十数百个各类奖项。最恶劣的，则非“自毁大国防之长城”莫属！非收拾不可了啊！

有句话我已憋了很长时间，实在是不得不说了：“蝗群”般的“背靠背式诗赛骗局”各类大奖，总体上纯属“公然裸痔”嘛！“诗痔”本身固然在所难免，但咱“不当众裸示”行不？“不寻求跪舔”行不？“不用作公然雅腐抓手”行不？

起码也该哪怕是“用个叶片遮挡”一下吧？总不能如彼“赤裸裸”吧？当众裸痔也好，舔痔也罢，多恶心啊！更为恶劣的是，体制内有关人等尚且如彼“不知羞耻”、“公然裸痔”、“争相舔痔”，体制外能不“争相效法”、“跟风如潮”吗？

（第四劝完）

【吟者先生敬告】
1、授权转载！尤其欢迎转呈有关主管、监管部门乃至党政军最高上峰！

2、本系列旨在强调问题的极端严重性，并强烈建议有关部门从速切割！

3、不希望任何部门人等被永久性地钉在民族诗词文化历史的耻辱柱上！

4、最终完成时间拟定为八一建军节，视需要随时中停，烦请周知为盼！

极限人生

刨掉“中华传统诗之根基”无异于刨祖坟，罪莫大焉

确论！

极限人生

精品代表一个层次！确论！

极限人生

体制外“公然裸痔”更邪乎！

海鸥99

性情中人

极限人生

海鸥99 发表于 2025-6-9 13:05
性情中人

先生好！代吟者先生谢谢您的褒奖！夏祺笔健！